事件曝光:
2013年,斯诺登向媒体提供机密文件致使包括“棱镜”项目在内美国政府多个秘密情报监视项目“曝光”。斯诺登泄露的文档显示,这一监控项目代号为PRISM,目前为止尚未对公众披露。通过该项目,美政府直接从包括微软,谷歌,雅虎,Facebook,PalTalk,AOL,Skype,YouTube以及苹果在内的这9个公司服务器收集信息。
爱德华·斯诺登公开材料后藏身在香港一家酒店内。由于担心被窥探,他用枕头堵着酒店房间的门缝以防止被窃听。他还把一个大红色的罩子罩在他的头和笔记本电脑上,然后再输入自己的密码,以防止任何隐藏的摄像头检测到它们。他表示有些焦虑不安,甚至酒店的火灾报警响了,他都躲在房间不敢出去,怕这是抓他的人制造的陷阱。
2013年6月10日,来自酒店方面的消息说,斯诺登十号中午已退房离开,下落不明。2013年6月10日,英国《卫报》报道称,在经过数天采访之后,该报应斯诺登的要求公开了他的身份 。斯诺登表示,自决定向公众揭露大量高级机密文件时起,就确定不会选择匿名方式以进行保护。“我没有想躲起来的意思,因为我知道我并没做错什么。”他说。
举动动机:
针对公开这些机密文件举动,斯诺登表示:“我知道我的举动会让我经受灾难,但如果联邦政府的秘密法令,不平等赦免以及不可抗拒执行力量等这些支配着我所深爱的世界时,而这些被立即曝光出来,我会非常满足。”
斯诺登对《卫报》说:“我在日内瓦看到的让我对政府和其对世界造成的影响感到幻灭,我意识到我也是作恶者之一。”斯诺登坦言,他曾想更早爆料,后来决定等到2008年美国大选后,他期待新总统
奥巴马能改弦更张。他说:“不过,
奥巴马继续他前任的这—政策。”
事件发展:
有报道说,美国国会众议院情报委员会的成员要求立即将斯诺登引渡回美国受审,认为他给美国情报工作带来了极大损害,尤其担心斯诺登可能被中国情报人员扣留盘问,泄露更多的机密。
另外,美国国家安全局已要求对此次泄密事件展开刑事调查,美国司法部星期天也表示,刑事调查尚处于早期阶段。
国家安全:
Verizon公司移交给美国国家安全局（NSA）以百万计的电话“元数据”的记录。元数据包括这两款手机在通话中,其持续时间,日期和地点（手机,确定移动信号塔转述来电或文字）的数量。该报告随后揭露华盛顿邮报和卫报指出,...直接进入服务器的9个互联网公司,包括Facebook,谷歌,微软和雅虎在一个程序称为棱镜跟踪在线交流。所有的互联网公司拒绝给予美国政府访问他们的服务器。
这意味着,有关电话他们的时间和持续时间等数据可以被挖出了由政府官员。办公室上周六发表了一份声明,说秘密的外国情报监视法法院（FISA）的批准,获得收集的所有信息。
棱镜计划:
2013年6月6日,英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》报道,美国家安全局和联邦调查局正在开展一个代号为“棱镜”的秘密项目,直接接入9家美国互联网公司中心服务器,挖掘数据以搜集情报。微软,雅虎,谷歌,苹果等9家美国互联网公司参与了这一项目。
这项高度机密的项目自2007年实施以来从未对外公开过。通过接入互联网公司的中心服务器,情报分析人员可直接接触所有用户的音频,视频,照片,电邮,文件和连接日志等信息,跟踪互联网使用者的一举一动以及他们的所有联系人。过去6年中,该项目经历了爆炸性增长,眼下国家安全局约七分之一的情报报告依靠这一项目提供原始数据。
申请庇护:
“监听门”丑闻事件爆发后,美国政府随即向公众做出解释。7日,美国总统
奥巴马向美国民众保证,“没有任何人听到”他们的谈话,美国国家情报总监詹姆斯·克拉珀批评媒体的做法。他说媒体发报道太匆忙而且轻率。他还说,监控只在法庭允许下进行,而且针对的范围不大,同时只有反恐专家专门从事这个工作,目的也仅仅是为了反恐。大多数国会议员支持情报部门的这种做法,但美国人权组织对此予以强烈批评。
引渡协议:
香港与美国存在引渡协议,该协议是1997年香港回归中国之前在北京的参与下谈判达成的。根据媒体报道,香港曾经将一些刑事犯罪嫌疑人遣送回美国,包括涉嫌金融欺诈,内幕交易,恐怖主义,虐待儿童的嫌疑人。
但是美国和香港的引渡协议中包含一个重要的限定条件。在谈判中,中国政府在协议中加入了一个条款,即如果引渡请求影响了中国政府国防,外交或核心的公共利益或政策,中国中央政府有权否决引渡请求。
《华尔街日报》称,斯诺登的处境为美国总统
奥巴马和中国国家主席正在发展的工作关系又增加了一个讨论话题。
寻求庇护:
斯诺登表示之所以来到香港泄密和接受采访是因为香港有保护言论自由和异议者人权的承诺,是地球上为数不多的可以抵抗美国政府势力的地方,而且自己 “有从拥有共同价值观的国家寻求庇护的倾向”,并说冰岛是理想的选择。冰岛的一家言论自由倡导组织——国际现代媒体协会（IMMI）,已经发表了一份声明,为斯诺登提供法律建议和获得庇护的援助。 然而,冰岛驻华大使 Kristin Arnadottir 表示,冰岛无法为斯诺登提供庇护,因为该国法律要求庇护申请人必须位于冰岛境内。
6 月 10 日,美国有线电视新闻网报道称斯诺登 “快要用光现金”,而《卫报》的 Even MacAskill 称,由于香港酒店的昂贵开销,“他的信用卡很快就会超出使用限度”。 斯诺登居住的美丽华酒店宣布斯诺登在当日已经退房。 香港立法会议员及叶刘淑仪建议斯诺登主动离境,或者等待被引渡出境。
据此前报道,斯诺登曾为美国中情局雇员,后因披露中情局监听事件面临被美国法院起诉的困境。而维基解密创始人阿桑奇则赞扬斯诺登此举,还建议其向俄罗斯寻求政治庇护,并希望他认真考虑此事。 俄罗斯总统秘书佩斯科夫在接受俄罗斯RT电视台采访时称,俄罗斯有可能为斯诺登提供政治庇护。而俄罗斯《生意人报》也发表文章称,若是那个向网络披露美国中情局监听事件的斯诺登向俄罗斯寻求政治庇护,那么当局会考虑接纳他。
据报道,俄联邦总统新闻秘书德米特里·佩斯科夫 (Dmitry Peskov) 表示俄方愿意在斯诺登提出申请后进行有关庇护的讨论。香港《南华早报》在2013年6月13日刊登斯诺登专访。
冰岛证实:
非正式请求在冰岛进行政治避难,据路透社报道,美国中情局前雇员斯诺登,非正式向冰岛政府寻求庇护。维基解密一名发言人表示,他在2013年6月12日收到斯诺登透过中间人,要求他代为向冰岛政府要求庇护,维基这名发言人之后与冰岛政府两个部门接触。冰岛政府证实收到有关接触,但拒绝透露会否庇护斯诺登。
美国反应:
美国国家安全局已向美国司法部申请对斯诺登的行为进行犯罪调查。 国家情报总监James Clapper说,斯诺登的“鲁莽的披露”已经在媒体中造成“显著的错误印象”。在斯诺登的身份公开前,美国众议院情报特别委员会主席Mike Rogers对告密人的评价是“我绝对认为他们应受到检控”。
斯诺登的雇主Booz Allen Hamilton发表了一份声明,谴责他的行为是“令人吃惊的”和“对我们公司的行为准则与核心价值和严重违反”。
曾在1971年向《纽约时报》透露五角大楼秘密文件的丹尼尔·艾尔斯伯格（Daniel Ellsberg）说斯诺登“为这个民主体制做出了巨大的,无法估量的服务”,并说自己等了数十年才看到“这样一位真正准备好以公民身份为他的国家冒生命危险的人,显示出战场上的人们该有的勇气”。
共和党籍的Peter King,美国众议院国家安全委员会原主席,呼吁从香港引渡斯诺登; 香港与美国之间存在引渡协议,但该协议有排除政治犯罪的条款。
白宫网站上出现了一则请愿,要求“对斯诺登的任何与披露国家安全局秘密监听项目的犯罪行为或可能的犯罪行为给予完全的,自由的,以及绝对的宽恕”。
香港媒体:
香港外国记者会在2013年6月10日发表一篇声明,表示会密切留意香港政府会否受到来自华盛顿或北京的压力,限制斯诺登的活动,或限制媒体接触斯诺登。声明更称,斯诺登事件是对香港政府的一大试验,试验港府会否继续捍卫言论及新闻自由。。
苹果日报访问律师何佩芝,后者指香港的政治庇护法例并不完整。对照其他国家的难民政策,最少会考虑三种情况,包括迫害（Persecution）,酷刑（Torture）和残忍不人道对待（CIDTP,Cruel,inhuman or degrading treatment or punishment）,又以单一系统处理。不过香港政府只接受酷刑申请,不处理其他的两类情况。
她相信假如斯诺登以CIDTP提出申请,有最大的胜算,因为可引用美军曼宁因向维基解密泄密,被控以通敌罪,在调查期间遭受虐待作为例子,显示一旦被引渡回美国,或遭受虐待。不过,即使斯诺登获得难民身份,他也不会成为香港居民,更不可以在香港工作,因为香港政府不会提供庇护,只是不会将他递解出境。
何佩芝相信斯诺登以旅客身份入境,可在香港逗留90天,其间可以自由活动和寻求庇护,直至美国开始引渡程序,被警察拘捕,届时可能会被羁留至引渡程序退出。这时,即使有国家愿意收容斯诺登,他会无法前往该国或前往驻港领事馆。很少人像维基解密创办人阿桑奇,在被递解出境前数天仍有机会步入大使馆寻求庇护。
香港民众:
2013年6月15日下午,中国香港逾20多个民间团体发起游行声援斯诺登。
2013年6月16日,高喊“美国政府可耻”的抗议者从香港市中心一个公园游行到美国总领事馆,以敦促香港政府允许爱德华·斯诺登留在香港。这次抗议活动规模有限。组织者说有大约900人参加,而警方说有300多人。尽管如此,这次抗议活动凸显了斯诺登藏身香港引发的政治较量。
大陆各界:
中国艺术家艾未未称美国一直以来成为自由思想和创造力的中心,但”监控门”对国家权力的滥用与文明社会标准相悖,我们不能将自己的权利拱手让与他人。没有任何一个国家可以被给予这样的信任。中国不行。美国也不行。西方国家起码有法律制约政府对取得的公民个人信息的使用,在中国不是这样,公民几乎是全裸的。对权利的侵犯可以彻底毁掉一个人的生活,我不认为这样的事情会在西方国家发生。
中国银杏技术咨询创始人郝培强说揭秘政府监控项目的斯诺登的出现让人颇感意外。他表示已经看到到中国官媒借此事件对美国的指责。他认为艾未未的担忧是有道理的,监控门事件可能使中国本已有的监控找到借口,以让政府以国家安全为由更加没有边界的去监控公民的个人信息,这对中国人来说,并不是一个好消息。
在新浪微博多数用户支持爱德华·斯诺登。 许多微博用户反对爱德华·斯诺登的引渡法。
俄罗斯:
据路透社报道,俄罗斯总统普京的发言人潘斯科夫11日称,若美国监控项目爆料人爱德华·斯诺登向俄罗斯提出请求,该国会考虑向其提供政治避难。
报道说,潘斯科夫未明说莫斯科当局是否会接纳斯诺登,但亲政府议员对此构想表示欢迎。俄罗斯国家杜马外事委员会主席普什科夫在Twitter上称,“许诺向斯诺登提供政治避难,俄罗斯承担起维护因政治原因遭迫害的人的责任。”“美国方面一定会很抓狂,他们认为这是自己才有的权利,”他说道。
斯诺登此前向媒体曝光了美国国家安全局对电话和互联网数据进行的大规模监控事件。他已逃到香港,并曾表示希望冰岛会向其提供政治避难。
普京称,斯诺登所披露的监控手段应用广泛,鉴于国际反恐的需要也是合情合理的,但这些手段必须合法利用,不能背着老百姓进行。他在接受俄罗斯国营英语新闻频道《今日俄罗斯》采访时称,“比如,在俄罗斯,不经法院允许,不得监听电话对话内容。”他没有被问及斯诺登在俄罗斯政治避难一事。
据悉,斯诺登尚未提到在俄罗斯进行政治避难的可能。
中国官方:
针对媒体报道美国对中国实施网络监控一事,中国外交部发言人华春莹2013年6月13日在北京表示,希望中美双方冷静,客观看待有关问题。她同时强调,双重标准无益于解决网络安全问题。
华春莹说:“中美双方已同意在战略安全对话框架下建立网络工作组。我们希望双方能本着心平气和的态度,冷静,客观地看待有关问题,通过对话沟通,增进了解信任,加强合作,共同构建和平,安全,开放,合作的网络空间。我们认为在网络安全问题上采取双重标准无益于问题的解决。”
华春莹指出,中国是世界上最主要的黑客攻击受害国之一,网络安全需要国际社会的对话和合作。“中方是网络安全的坚定维护者。中国政府一贯高度重视网络安全问题,反对任何形式的黑客和网络攻击行为。我们认为,网络安全是个全球性问题,国际社会应本着相互尊重,相互信任的原则,进行建设性的对话和合作。”
梁振英:将按香港法律和既定程序处理斯诺登事件.
父亲回应:
2013年6月28日,“棱镜门”事件主角爱德华·斯诺登的父亲朗尼·斯诺登已致信美国司法部长霍尔德,提出在审判前不予拘捕等三项条件,愿在此基础上劝子回国自首。他强调斯诺登没有犯叛国罪,即便他披露联邦政府监视项目的信息,也只是“背叛受雇的政府,但我不认为他背叛美国人民”。斯诺登父亲有信心说服儿子回国自首,但前提是保证审判前不得拘捕或囚禁斯诺登,不得发布禁言令,以及斯诺登有权选择审判地点。
斯诺登父亲发布公开信对儿子泄密行为表示赞扬
据美国侨报网2013年7月2日报道,由于无法直接与儿子联系,2013年7月2日,“棱镜”项目泄密者斯诺登的父亲写了一封公开信,赞扬斯诺登“将美国民众召集在一起对抗不断增长的暴政独裁危机”。据称,此举是为了让公众继续关注斯诺登泄密行为的意义,而非他的去向问题。
据美联社报道,这封公开信由朗·斯诺登和他的律师布鲁斯·费恩撰写,并由两人签字署名。信中告诉斯诺登,他的泄密之举引起了国会对情报机构长期以来一直缺乏的警醒和监督,强行将一个重要问题推上了国家日程:究竟美国民众是不是希望获得不被政府窥探的权利？
信中还说,“除非美国人放弃他们的自负和冷漠,否则我们就不会放弃教育他们维护宪法,尊重法律。我们鼓励你继续与我们交流想法,共同探讨如何治愈或减轻美国严重不良的政治风气。”
费恩表示,他希望这封公开信能有助于让公众继续关注斯诺登泄密事件的辩论,这也是斯诺登本人决定泄密时最初的动机。原本他们希望触发的是关于监控行为究竟应该在美国社会中扮演何种角色的讨论,而舆论的重点已经转移向了斯诺登到底准备去哪里寻求政治庇护的问题。
2013年10月10日斯诺登的父亲朗·斯诺登已于当日抵达莫斯科,并将与斯诺登见面。斯诺登的俄籍律师库切连纳表示,考虑到安全因素,斯诺登父子见面的时间与地点都将保密。
专家解读:
克劳利说:“这对美国来说是一个严重的棘手的外交问题。但是就像人们常说的,最终仍将是利益驱动关系,美国与欧洲的关系是如此深远而广泛,且意义重大,我有信心,美欧关系最终能克服这次危机,只是需要一点儿时间。”
但是,数十年来“常规性”监视友邦和敌国,以掌握“外交优势”和“经济优势”的做法确实让美国政府的公信力受到严重影响。加州大学尔湾分校教授华志建认为,“棱镜门”的曝光还是让美国的国际形象受到了损害。
华志建说:“这可以说是斯诺登之年了,世界各地的人对美国的好印象大打折扣。”
与此同时,分析人士指出,美国政府全球范围内的大规模监控行为将给美国经济造成意想不到的严重损失。信息技术和创新基金会高级研究员卡斯特罗在“棱镜门”丑闻曝光后不久就撰写了一篇文章,指出美国政府的监控丑闻将给那些提供云服务的美国技术公司在未来3年造成220亿至350亿美元的损失。他说,经济损失远远不止这个数字。
卡斯特罗说:“目前我们还没有更新这个数字,但是我们知道不仅仅是云计算行业受到了影响,事实上已经影响到美国所有的技术行业,因此经济损失将会是非常可观的。”
许多国会议员也强烈要求政府采取行动,限制情报部门肆无忌惮的监控行为。参议院法律委员会主席,民主党参议员里希就说,国安局做得太过分了。这个信息非常清楚,来自政府的各个部门,来自全国各个角落,那就是:国安局,你做得太过了!
李伟说:“美国目前仍然以反恐为由,试图证明它这种监视的合法性,但是我们从斯诺登所暴露出来的美国所监控的对象大部分都不是用于反恐的,特别是对一些国家的领导人的监控,显然是与反恐没有太多的联系,截至目前,我们看到美国政府的表态似乎并没有要停止这种全球监控的做法,监控本身最终目的是维护美国的国家利益,在这样的前景下,美国不会因为产生这样的冲击和影响,就停止这种全面监控的做法,只不过今后做得会更加隐蔽,更难被人发现。”
最新近况:
参选英国格拉斯哥大学的学生校长
2014年01月22日 参选英国格拉斯哥大学的学生校长。这是一群格拉斯哥大学的学生通过斯诺登律师的安排,提名在俄罗斯获得临时庇护的斯诺登为候选人。
2014普利策奖
2014年04月14日 斯诺登揭露美国政府实施大规模监控的有关新闻报道,获得2014年度普利策新闻奖。
美国《华盛顿邮报》和英国《卫报》根据“监控门”事件揭秘者斯诺登提供的大量机密文件所做的监控事件报道引发了各界的广泛关注,在美国社会引发了激烈讨论,并促使美国总统
奥巴马做出限制政府监听权限的决定。
普利策奖评选委员会称,有关“监控门”的报道促使各界针对政府和公众在个人隐私和国家安全方面的关系展开辩论,有关报道帮助公众了解政府监控的实施程度。
